+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 г

В Богданова М. Михайлова Н. В обоснование требований истец указала, что с 8 октября г. В период брака супругами приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н. Михайлов А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Дорогие коллеги, предлагаю вашему вниманию обзор практики Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, определения по которым опубликованы в октябре г. Определение от 27 сентября г. По общему правилу, исходя из п. Поэтому, если сторонами договора долевого участия в строительстве заключено дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта долевого строительства после того, как наступил, предусмотренный в договоре срок окончания строительства и передачи объекта участнику, а в дополнительном соглашении нет условий об освобождении застройщика от исполнения возникшего до его заключения обязательства по уплате участнику неустойки за просрочку, то нет оснований освобождать застройщика от ответственности за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период от установленного договором срока передачи до срока, установленного дополнительным соглашением к нему.

Согласие на изменение договора долевого участия в строительстве в части переноса срока передачи объекта для участника долевого строительства является правом, а не обязанностью.

По смыслу п. Таким образом, обязательство банка по предоставлению заемных средств по кредитному договору считается исполненным в момент зачисления заемных средств на открытый в банке на имя заемщика счет.

Выдача через кассу банка наличных денег по текущему счету является действием банка в связи с распоряжением заемщиком, находящимися на его счете денежными средствами, а не исполнением условия кредитного договора по перечислению денег заемщику. Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету, в том числе операций по выдаче клиенту денежных средств со счета, установлена ст. Таким образом, неустойка рассчитывается по ключевой ставке ЦБ РФ ст. Расписка о получении денежных средств, составленная гражданином, который не мог понимать значения своих действий, не может являться безусловным доказательством получения им денежных средств.

Определение от 4 октября г. Включение в кредитный договор, заключаемый банком с физическим лицом, условия о взимании платы с заемщика за обслуживание специального банковского счета, открытие которого обусловлено договором, является недействительным, так как ущемляет права потребителей. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителей, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежит доказыванию потребителем.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце. Если в расписке указано, что одно лицо обязуется выплатить другому лицу такую-то сумму, и не указано, что другое лицо эту сумму передало первому, то такая расписка не может рассматриваться как доказательство наличия именно заемного обязательства.

Совершение лицом конклюдентного действия по передаче другому лицу денежной суммы в обусловленный распиской срок не является доказательством наличия обязательств именно по договору займа, так как частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу.

Определение от 11 октября г. Из системного толкования п. Определение от 18 октября г. Если залогодатель является должником по двум и более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя, так как он имеет преимущественное право. Универсальное правопреемство на стороне залогодателя не отменяет преимущественное право залогодержателя. При недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требований залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Поскольку статья ст. Установленное в договоре страхования положение о рассмотрении споров в третейском суде не распространяется на выгодоприобретателя, если он не совпадает со страхователем, в том числе, если выгодоприобретатель внесен в договор страхования после покупки застрахованного имущества, так как третейское соглашение является обязательным только для его участников, которым выгодоприобретатель не является.

Бремя доказывания возлагается на страхователя. В случае исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение, при этом не подлежит применению п. Если возводимая пристройка к нежилому помещению, которое находится в многоквартирном доме, занимает часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, на котором расположен такой дом, то эта реконструкция влечет фактическое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу ч. Определение от 25 октября г. Для признания права собственности на самовольную постройку при отсутствии разрешения на строительство необходимо доказать факт обращения за его выдачей в компетентные органы, а также исследовать вопрос правомерно ли было отказано в выдаче такового.

Если самовольная постройка в виде пристройки к жилому помещению многоквартирного дома, признанного аварийным образует неделимое жилое помещение, то такая самовольная постройка не может соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Требование о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки к многоквартирному дому, увеличивающие площадь жилого помещения, не может быть удовлетворено, если оно заявлено после принятия компетентным органом решения о признании дома аварийным и непригодным для проживания.

Такое решение констатирует, что использование находящихся в доме жилых помещений по их целевому назначению невозможно. Объем правомочий собственника земельного участка и участника долевой собственности на земельный участок в значительной степени тождественен. Статья 3 Федерального закона от Таким образом, следует понимать, что иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном складочном капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, не могут иметь в собственности не только отдельный земельный участок, но и земельные доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения.

Указанные субъекты могут обладать земельным участком или земельной долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Если земельный участок или доля в земельном участке в силу закона не может принадлежать лицу на праве собственности, необходимо его отчуждение.

Если в силу своих конструктивных особенностей сооружения не являются недвижимым имуществом, не относятся к объектам капитального строительства, то к ним не применимы положения ч. Часть 3 ст. Поведение истца, выраженное в устранении от содержания принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, не является основанием прекращения его права собственности.

При разрешении требования истца лица, на имя которого зарегистрировано право собственности на земельный участок о признании незаконным предоставления земельного участка в собственность другого лица то есть при наложении границ земельных участков друг на друга , должна быть дана оценка доводам истца о том, что он на протяжении всего времени добросовестно нес обязанности собственника, в частности, по уплате земельного налога.

Поскольку жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, при рассмотрении требований собственника жилого помещения о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления иного жилья, суду необходимо определить, каким законодательством регулируются спорные правоотношения: гражданским или жилищным, от этого будет зависеть круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Если это отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений , их регулирует гражданское законодательство п. В настоящем деле имело место заключение договора коммерческого найма, то есть гражданско-правовые отношения, а, значит, основания для их прекращения установлены гражданским законодательством.

Однако нижестоящие суды пришли к выводу об отсутствии оснований занятия спорного помещения, ограничившись установлением факта истечения срока действия договора, не применив нормы ГК РФ, в частности, не проверив, выполнил ли наймодатель предусмотренную п.

Если он ее не выполнил, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, а значит, отсутствуют основания для удовлетворения иска о выселении. Обязанность по договору социального найма по приведению жилого помещения в соответствие с установленными требованиями санитарными и техническими правилами и нормами лежит на наймодателе, а не на застройщике. Договор социального найма не распространяется на застройщика, поскольку в соответствии с п.

После снятия с жилого дома статуса общежития с проживающими в нем гражданами заключается договор социального найма на те жилые помещения, которые ранее находились у них в пользовании на основании договора найма в общежитии.

Отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Поскольку жилое помещение после снятия с дома статуса общежития и отнесения жилых помещений в доме к муниципальному жилищному фонду социального использования не предоставляется ответчику впервые, а имеет место изменение правоотношений сторон в связи с изменением правового статуса жилого помещения, которое ранее было предоставлено ответчику в установленном законом порядке, то правовые нормы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не распространяются на отношения, возникшие при изменении правового статуса жилого помещения.

То есть, с гражданами, проживающими в таких жилых помещениях, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, признаны эти граждане нуждающимися в жилых помещениях или нет. Выводы о том, что ответчики не вселялись в спорную квартиру в качестве членов семьи и утратили право пользования этой же квартирой, являются взаимоисключающими.

Поэтому в случае, если истец основывает свои требования на том, что ответчики не являются членами семьи и не были вселены в жилое помещение по договору социального найма как члены семьи, истцом должно быть заявлено требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, а не требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Заявление последнего из перечисленным требований свидетельствует о том, что право пользования ответчиками жилым помещением истцом признавалось. При выселении по основаниям, предусмотренным ст. С учетом того, что предоставление жилья в связи со сносом дома носит компенсационный характер, иные обстоятельства названные, например, в ч.

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставляется другое равнозначное жилье, сохраняют право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания. Также см. Прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим служебное жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения.

Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исчисление срока исковой давности с момента увольнения не правомерно. Требование о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилой площадью не ниже социальных норм к органу местного самоуправления на основании пункта 1 статьи 8 Закона о гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не является тождественным требованию о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения к органу исполнительной власти субъекта РФ на основании пункта 1 статьи 8 Закона о гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в редакции Закона от Отказ от непригодного для проживания жилого помещения не свидетельствует о том, что истец распорядился своим правом на получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, поэтому такое право лицом не реализовано.

При рассмотрении дел о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке суд должен привести норму закона, на основании которой делается вывод о наличии права на внеочередное предоставление жилого помещения, а также установить надлежащего ответчика по делу на основании п.

По делу о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма сведения о конфликтных отношениях между истцом нанимателем и ответчиком член семьи нанимателя , чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, невозможности пользоваться им, несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, свидетельствуют о временном и вынужденном характере отсутствия в жилом помещении, что не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Поскольку форма соглашения не установлена, то одним из доказательств является регистрация ребенка в жилом помещении, что выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Определение от 3 октября г. Система оплаты труда в кредитной организации должна предусматривать возможность сокращения или отмены стимулирующих выплат работникам в случае негативного финансового результата деятельности кредитной организации в соответствии с частью 13 статьи 24 Закона о банках банковской деятельности.

Неисполнение кредитной организацией указанного требования является основанием для применения к ней мер, предусмотренных Законом о банковской деятельности, в том числе отзыва у лицензии на осуществление банковских операций. Оплата труда лиц, работающих по трудовому договору в кредитной организации, после отзыва лицензии у такой организации осуществляется назначенной Банком России временной администрацией на основании утвержденной Банком России сметы расходов.

В случае представления сторонами копий одного и того же документа, различных по содержанию, суд должен привести мотивы, почему им принята одна редакция документа и отвергнута другая. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем работодателем.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в ФСС РФ, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если для выплаты страхового обеспечения недостаточно начисленных взносов, страхователь обращается в территориальный орган ФСС РФ по месту своей регистрации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Федеральный законодатель, определяя специальный статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные гарантии, которые могут устанавливаться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Действующим нормативным правовым актом могут быть установлены дополнительные гарантии, по сравнению с нормами ЖК РФ, в частности, может быть расширен перечень оснований, предусмотренных ст. Установление дополнительных гарантий и льгот не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства. Следует учесть то обстоятельство, что после введения в действие ЖК РФ 1 марта г. При таких обстоятельствах, вывод нижестоящих судов о том, что льгота, предусмотренная п.

Определение от 10 октября г. Для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органа внутренних дел в связи с сокращением должности в органах внутренних дел пункт 11 части 2 статьи 82 Закона о службе в органах внутренних дел Российской Федерации юридическими значимыми являются обстоятельства соблюдения процедуры увольнения со службы, в частности исполнена ли должным образом обязанность по предложению уволенному сотруднику имеющихся в распоряжении органа внутренних дел вакантных равнозначных или нижестоящих должностей, соответствующих уровню квалификации, образованию, стажу службы и опыту работы по специальности.

Отсутствует обязанность предлагать все вакантные должности, в частности, вышестоящие должности. Поскольку регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, с учетом особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел осуществляется Законом о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, то только в случаях, неурегулированных специальными нормативными правовыми актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел применяются нормы трудового законодательства.

Определение от 17 октября г. В соответствии с п. Если же имущество не просто находится, а принадлежит третьему лицу и одновременно с требованием о разделе совместно нажитого имущества не заявляется требования об оспаривании права собственности третьего лица на это имущество, то оно разделу не подлежит.

При этом не имеет значения, на основании чего третьему лицу принадлежит это имущество решение арбитражного суда, суда общей юрисдикции или по иному законному основанию.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Поскольку имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения, приватизации , не является общим имуществом супругов, то приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доли супругов на имущество, частично приобретенное на личные денежные средства, подлежат определению пропорционально вложенным личным средствам и совместным средствам супругов. Обращение взыскания на общее имущество супругов в судебном порядке осуществляется с учетом положений законодательства об исполнительном производстве. Суд вправе обратить взыскание на принадлежащее супругам недвижимое имущество путем реализации этого имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость, с обращением вырученных от продажи денежных средств на погашение долга перед кредитором взыскателем.

Обзор практики Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ за октябрь 2016 г.

Москвы от 25 сентября г. В Синельникову Н. В тот же день Банк заключил со Слюсаренко В. Решением Пресненского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая г.

Дорогие коллеги, предлагаю вашему вниманию обзор практики Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, определения по которым опубликованы в октябре г. Определение от 27 сентября г.

Главная Документы. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений II. Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями IV.

Москвы от 25 сентября г. В Синельникову Н. В тот же день Банк заключил со Слюсаренко В. Решением Пресненского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая г. Постановлением президиума Московского городского суда от 28 ноября г. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта г. При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня г.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Разрешая спор, суд исходил из действительности поручительства в пределах его срока, поскольку договор поручительства действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, при этом кредитный договор от 27 июля г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив резолютивную часть решения суда лишь в части указания на солидарный характер обязательства ответчика. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенными нарушениями норм материального права. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений и рассмотрения дела судом по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной. При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно пункту 4. Т договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит. Пункт 2. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В связи с введением определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня г. С иском к поручителю Слюсаренко В. Иск судом удовлетворен в полном объеме без учета требований пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное нарушение норм материального права является существенным поскольку ведет к неправильному разрешению спора. Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля г. Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права не устранены. Кроме того, изменяя решение суда в части взыскания долга со Слюсаренко ВТ.

Таким образом, изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия Московского городского суда разрешила вопрос о правах и обязанностях лица, правоспособность которого. Расчет по ст.

Индивидуальный предприниматель ИП был привлечен к административной ответственности за предоставление населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок правила их оказания ч. Поводом послужило нарушение утвержденных Правительством РФ Правил предоставления платных медицинских услуг. А именно: на сайте ИП не были указаны адреса и телефоны регионального органа исполнительной власти в сфере охраны здоровья граждан и территориального органа Росздравнадзора.

Для привлечения ИП к ответственности, предусмотренной вменяемой нормой КоАП РФ, необходимо установить как факт оказания реальной услуги, так и нарушение при этом конкретных требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок правила выполнения работ либо оказания населению услуг. Информация, не доведенная ИП до потребителей посредством ее размещения на сайте, не имеет отношения к качеству оказываемых им платных медицинских услуг.

Кроме того, сам факт оказания предпринимателем в проверяемый период платных медицинских услуг населению административным органом не устанавливался. Директор охотничье-рыболовного хозяйства ОРХ был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пользования объектами животного мира ч. Поводом послужило то, что сведения о добыче охотничьих ресурсов были представлены по истечении дневного срока. В рассматриваемом случае разрешение на добычу охотничьих ресурсов получено физлицом охотником.

Юрлицо индивидуальный предприниматель , заключившее охотхозяйственное соглашение, здесь выступает субъектом, выдавшим такое разрешение. Само оно охотой не занимается, а в рамках деятельности в сфере охотничьего хозяйства в т. Представлять сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве обязано лицо, получившее разрешение в данном случае охотник. Соответствующие данные направляются по месту получения разрешения в адрес юрлица индивидуального предпринимателя , выдавшего его.

Как усматривается из материалов дела, ОРХ на основании охотхозяйственного соглашения в закрепленных за ним охотничьих угодьях занимается деятельностью в сфере охотничьего хозяйства, в рамках которой в числе прочего оказывает услуги лицам, осуществляющим охоту.

ОРХ, будучи юрлицом, заключившим охотхозяйственное соглашение, охоту не осуществляет, а организует такую деятельность в рамках охотничьего хозяйства, в т. Представление сведений о добыче охотничьих ресурсов с нарушением дневного срока вменено директору ОРХ необоснованно. Гражданин был привлечен к административной ответственности за непредставление в госорган должностному лицу сведений информации , представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом должностным лицом его законной деятельности ст.

Из материалов дела усматривается, что гражданин является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Он, как лицо, обязанное уплачивать алименты, был предупрежден о необходимости сообщить судебному приставу о перемене места работы в 3-дневный срок. Таким образом, обязанность сообщить указанные сведения возникла у него в рамках исполнительного производства. Ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несообщении о перемене места работы, предусмотрена другой нормой КоАП РФ ч.

Однако судья Верховного Суда РФ пришел к выводу, что в ее действиях отсутствует состав указанного правонарушения. При этом он исходил из следующего. При этом установлена обязанность именно мажоритария выкупающего лица определить цену выкупаемых акций на основе рыночной стоимости и перечисленных в законе условий. Законодательство не содержит положений, дающих право миноритариям в требовании о выкупе акций указывать произвольную цену и устанавливающих безусловную обязанность мажоритария выкупить акции по произвольной предложенной акционером цене.

Организация в рамках обязательного предложения приобретала ценные бумаги по цене 1,54 руб. В период после истечения срока принятия обязательного предложения ценные бумаги по большей цене не приобретались. В связи с этим организация в ответе миноритарию, направившему ей требование о выкупе его акций, указала, что заявленная им цена - 2, руб.

Поэтому отказ организации от выкупа акций по такой цене не является правонарушением. Ведь Закон об АО не предусматривает безусловную обязанность мажоритария выкупить акции по цене, по своему усмотрению произвольно указанной миноритарием.

Выпущенное в г. В частности, подчеркивается, что судью нельзя привлечь к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение. Исключение - вступившим в силу приговором суда установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, которая произошла из-за неверной оценки доказательств либо неправильного применения норм права.

За дисциплинарный проступок на судью может налагаться дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, досрочного прекращения полномочий. При выборе конкретной меры ответственности нужно учитывать характер проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины судьи, степень нарушения прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Нельзя оставлять без внимания и данные, характеризующие личность судьи, его профессиональную деятельность морально-нравственные качества, обстоятельства, связанные с семейной жизнью, стаж работы в должности и т.

Досрочное прекращение полномочий судьи применяется в исключительных случаях. Поводом для этого могут являться как неоднократные нарушения, когда исчерпаны все иные средства воздействия, так и однократное грубое нарушение, которое дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом.

Предприятию назначили административный штраф за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Но его защитник настаивал на том, что предприятие не является субъектом этого правонарушения, поскольку не поставляет воду потребителям. Оно только оказывает теплоснабжающей организации услуги по транспортировке воды в рамках соответствующего договора.

Предприятие обеспечивает транспортировку холодной и горячей воды. В рамках осуществления своей деятельности оно эксплуатирует систему водоснабжения. Тепловые сети предприятия являются частью центральной системы горячего водоснабжения. Организации, эксплуатирующие централизованные системы водоснабжения, в силу закона обязаны обеспечить соответствие качества воды указанных систем санитарным правилам.

Все исполнители, участвующие в обеспечении населения питьевой водой, ответственны за ее качество в границах принадлежности соответствующих сетей. Субъектами административной ответственности, предусмотренной вмененной нормой КоАП РФ, могут выступать как те лица, которые осуществляют забор воды, так и те, кто ее транспортирует, подает в жилой фонд и по внутридомовым сетям непосредственно потребителю. По условиям договора, заключенного предприятием с теплоснабжающей организацией, качество сетевой воды должно соответствовать физико-химическим и органолептическим свойствам источника водоснабжения с учетом сезонного изменения и деаэрации.

Приводятся результаты обобщения практики рассмотрения судами в г. С вынесением решения рассмотрено дел о международном усыновлении из них - с удовлетворением заявлений. В нашей стране действует запрет на усыновление детей американцами. На этом основании в принятии двух заявлений, поданных лицами, имеющими гражданство США, было отказано. Суды во всех случаях непосредственно в судебном заседании выясняли мнение детей, достигших 10 лет, по вопросу их усыновления. При этом для усыновления ребенка, достигшего этого возраста, необходимо его согласие.

По ряду дел в судебном заседании опрашивались дети более младшего возраста, если суд приходил к выводу о том, что усыновляемый достиг достаточной степени развития. Международное усыновление допускается, только если исчерпаны все возможные меры и способы к устройству ребенка в семьи россиян. Если до подачи усыновителями заявления об усыновлении надлежащие меры по установлению родственников ребенка не были приняты, суды предлагали органам опеки и попечительства сделать это.

Ребенок, имеющий братьев и сестер, может быть усыновлен отдельно от них только в том случае, если суд придет к выводу, что это отвечает интересам детей и не причинит им психологической травмы. В ряде случаев в качестве надлежащих доказательств отсутствия у заявителей заболеваний, препятствующих усыновлению ими ребенка, принимались медицинские заключения, выданные в стране их проживания, отвечающие требованиям российского законодательства.

При этом суды вправе предложить усыновителям пройти дополнительное обследование в российском медучреждении. Важно выяснять готовность заявителей усыновить ребенка с имеющимися у него заболеваниями, в т. Необходимо всесторонне исследовать вопрос об установлении психологического контакта между заявителями и ребенком, о характере их общения.

В частности, обращается внимание на следующие моменты. Наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последний не докажет иное. Важные выводы были сделаны Судебной коллегией по гражданским делам применительно к ситуации, когда один из супругов совершил сделку, связанную с возникновением долга например, заключил договор займа.

Такой долг может признаваться общим лишь при условии, что он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Если условие кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание счета признано недействительным, как ущемляющее права потребителя, то последствием этого является возмещение возникших убытков.

Их наличие и размер доказываются потребителем. К отношениям сторон кредитного договора не применяются положения Закона о защите прав потребителей, устанавливающие последствия нарушения сроков выполнения работ оказания услуг и сроки устранения недостатков в них.

По делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших10 лет. Что касается назначения уголовного наказания, то активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего обстоятельства независимо от мотивов, побудивших лицо к таким действиям.

Также приводятся правовые позиции, сформулированные международными договорными органами в т. Европейским Судом по правам человека. В рамках дела о банкротстве кредитор просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение арбитражного суда в части отказа в признании бездействия конкурсного управляющего незаконным.

Тогда кредитор подал кассационную жалобу. Но производство по ней было прекращено. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ направила обособленный спор в суд округа для рассмотрения по существу. При этом она руководствовалась следующим. Последствия в виде прекращения производства по делу жалобе наступают из-за невозможности вынести судебный акт, касающийся прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора - истцом или ответчиком.

На момент разрешения кассационной жалобы прекратилась правоспособность должника. При этом ни кредитор истец , ни арбитражный управляющий ответчик ее не утратили. Как указал Конституционный Суд РФ, арбитражный суд может вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на судебный акт о признании незаконными его действий бездействия , совершенных при исполнении обязанностей в рамках дела о банкротстве, и в случае, когда в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Этот подход применим и к порядку рассмотрения кассационной жалобы кредитора, которому отказали в пересмотре по новым вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого по заявлению о признании незаконными действий бездействия арбитражного управляющего. В рамках дела о банкротстве АО конкурсный управляющий оспаривал договор цессии и действия общества по оплате уступленных требований.

По указанному договору банк обязался уступить обществу требования к заемщику, а также права по обеспечивающим сделкам поручительства. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила постановление окружного суда, который удовлетворил заявление конкурсного управляющего. При этом она исходила из следующего. Конкурсному управляющему необходимо было доказать совокупность определенных обстоятельств. А именно: договор цессии, действия по его исполнению совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате их совершения такой вред был причинен; банк знал или должен был знать об указанной цели должника к моменту уступки.

Однако сам факт причинения вреда не был доказан. Уступленные банком требования обеспечивались поручительствами. А значит, их ликвидность не могла определяться лишь финансовым состоянием основного должника без оценки реальной возможности истребования задолженности с поручителей.

АО как новый кредитор получило от заемщика денежные средства. В рамках дела о банкротстве заемщика данный платеж был признан недействительным. Но АО денежные средства заемщику не вернуло.

Требование заемщика к АО на сумму невозвращенного платежа было выставлено на торги. Победитель по данному лоту стал кредитором АО на данную сумму. Суд округа констатировал взаимосвязанность операции по перечислению заемщиком денежных средств АО, договора цессии и отношений, связанных с расчетами по нему.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В Богданова М. Михайлова Н. В обоснование требований истец указала, что с 8 октября г. В период брака супругами приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика.

Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н. Михайлов А.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря г. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н. И передана мебель и бытовая техника на сумму руб. В автомобиль стоимостью руб. Михайловой Н. В кассационной жалобе Михайлов А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря г. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, с 8 октября г по 30 ноября г. В период брака на основании кредитного договора от 20 августа г. Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайловой Н.

Поскольку Михайлов А. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился. Однако, установив на момент рассмотрения спора наличие иного размера задолженности, перераспределил долг по кредитному обязательству с учетом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям пункт 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон для третьих лиц.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Михайловой Н.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки. С учетом того, что Михайлова Н. В силу этого возложение судами на Михайлова А.

Кроме того, признав долг по кредитному договору общим обязательством супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины суммы долга включая непогашенную его часть. Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайлова А.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. И денежной компенсации разницы в стоимости присужденного имущества и кредитных обязательств в размере руб.

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря г. Москва 1 марта г. В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля г.

Согласно пункту 1. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря г.

Председательствующий Судьи.

Индивидуальный предприниматель ИП был привлечен к административной ответственности за предоставление населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок правила их оказания ч. Поводом послужило нарушение утвержденных Правительством РФ Правил предоставления платных медицинских услуг. А именно: на сайте ИП не были указаны адреса и телефоны регионального органа исполнительной власти в сфере охраны здоровья граждан и территориального органа Росздравнадзора. Для привлечения ИП к ответственности, предусмотренной вменяемой нормой КоАП РФ, необходимо установить как факт оказания реальной услуги, так и нарушение при этом конкретных требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок правила выполнения работ либо оказания населению услуг.

С, выслушав объяснения Загретдинова Р. Загретдинов Р. Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта г. В удовлетворении остальных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня г.

.

Дорогие коллеги, предлагаю вашему вниманию обзор практики Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, определения по которым опубликованы в октябре г. Обзор был подготовлен мною совместно с Анастасией Расторгуевой, Антоном Божко, Еленой Михалевич и Александрой Диденко.  Обзор практики Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ за октябрь г. —   Определение от 3 октября г. по делу № КГ (аналогичная правовая позиция содержится в определениях от 03 октября года по делу № КГ, от 03 октября года по делу № КГ, от 03 октября года по делу № КГ, от 10 октября года по делу №.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иннокентий

    Или уже пора избавиться!

© 2018-2021 rebziki.ru