+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имущественные Права Принадлежащие Должнику

Имущественные Права Принадлежащие Должнику

Энциклопедия судебной практики Обращение взыскания на имущественные права Ст. Общие вопросы осуществления обращения взыскания на имущественные права. Под имущественными правами, на которые может быть обращено взыскание, подразумеваются договорные и внедоговорные права требования должника к третьим лицам, а также исключительные права. По смыслу ст. В результате обращения взыскания на указанные права новый собственник приобретает права требования к третьим лицам, возникшие у должника до обращения взыскания. Имущественные права должника, на которые обращается взыскание, могли быть приобретены им в силу договорных либо деликтных правоотношений, либо на основании решения суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обращение взыскания на имущественные права

Взыскание долга судебными приставами обычно связано с активным поиском имущества должника и денежных средств. Традиционно, судебные приставы производят опись и арест всего обнаруженного имущества и накладывают запрет на распоряжение денежными средствами, поступающими на счета должника.

Однако круг полномочий ФССП более чем широк и ими также может быть обращено взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику. Особенно когда приставы накладывают арест на ваш абонемент в фитнес-центр, что вполне вероятно по действующему закону. По нормам ст. Формально — это любое право должника, имеющее какое-либо стоимостное выражение, которое может быть использовано для погашения долга путем продажи или ареста имущественного права.

С иными имущественными правами чаще всего и возникает масса спорных и неприятных ситуаций. Практика знает случаи, когда судебные приставы арестовывали и обращали взыскание на:. При этом процедура обращения взыскания на любое из перечисленных выше имущественных прав детально в законе не отражена.

Приставы действуют на свой страх и риск, подчас занимаясь форменным самоуправством. С процедурой обращения взыскания на имущественные права, подтвержденные договором, исполнительным листом или иным документом вопросов обычно не возникает. Если право должника аренду или результаты интеллектуальной деятельности оформлено в установленном законом порядке, то обращение на него взыскания лишь вопрос времени и соблюдения установленной законом процедуры. Иначе обстоит дело с иными имущественными правами, которые могут выражаться в чем угодно.

Так, чтобы наложить арест на билеты, абонементы или средства на счетах операторов сотовой связи, должны быть соблюдены следующие условия:. Арестовать, допустим, абонемент без ФИО, оплаченный с карты другого лица практически невозможно — даже через суд приставы не смогут доказать, что именно это право принадлежит именно должнику.

Остается открытым вопрос, могут ли приставы наложить арест на билет, если он куплен иным лицом в пользу должника. Ведь в билете указывается ФИО, но оплачен он может быть как близкими родственниками, так и, к примеру, работодателем для целей командировки. Судебная практика пока прецедентов по рассмотрению подобных споров отсутствует, но лучше подстраховаться и собрать максимум документов — кем оплачен билет, какова цель поездки и т.

Помните, что каждый случай в столь нетипичной практике как обращение взыскания на имущественные права исключительно индивидуален. Задай вопрос WhatsApp. Что прописано в законе? Это могут быть договора найма, поставки, аренды и т. Порядок обращения взыскания приставами на дебиторскую задолженность определен ст. Права аренды недвижимого имущества: помещения, здания, земельного участка; Право взыскателя, зафиксированное в исполнительном документе например, взыскание долга по судебному решению ; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, включая принадлежащее лицензиату право использовать результат такой деятельности или средства индивидуализации; Права требования по договорам о передаче или использовании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; Иные имущественные права, которые принадлежат задолжавшему гражданину.

Иные имущественные права: что в них входит? Практика знает случаи, когда судебные приставы арестовывали и обращали взыскание на: Абонемент в SPA-салон или фитнес-центр. Учреждение перечисляло уплаченную должником стоимость процедур на счет ФССП в счет погашения долга, отказывая клиенту в дальнейшем посещении заведения; Авиабилеты, притом как при установленном ограничении на выезд из страны в отношении должника, так и без такового.

Когда может быть обращено взыскание имущественные права? Так, чтобы наложить арест на билеты, абонементы или средства на счетах операторов сотовой связи, должны быть соблюдены следующие условия: Принадлежность права должнику должна быть документально подтверждена мобильный телефон должен быть оформлен на его имя; в абонементе должно быть указано ФИО должника и т.

Оплата имущественного права должна быть произведена лично должником.

К вопросу об обращении взыскания на имущественные права должника

Михалев И. Федеральным законом от Обобщение и анализ практики применения судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом, за период с 1 февраля по 1 июня г.

Управляющая компания УК задолжала поставщику теплоэнергии больше 20 млн руб. Компания оспорила действия сотрудника ФССП в суде, указав, что он ущемил не только ее интересы, но и поставщиков коммунальных услуг, с которыми ей нужно расплачиваться, а также жильцов, добросовестно вносящих платежи.

Главная Документы Статья Обращение взыскания на имущественные права Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья

Исполнительное производство

Ухудшение ситуации с платежной дисциплиной за отпускаемые коммунальные ресурсы заставляет взыскателей искать новые пути решения проблем с недобросовестными должниками. Новым пониманием этих норм является их применение в качестве основания для обращения взыскания на прямо не поименованное в законе, но, тем не менее, имеющееся у должника имущественное право на получение им денежных средств от своих контрагентов.

При этом взыскание обращается не на какое-то конкретное обязательство по оплате, а на все поступления денежных средств по доходным договорам должника, на все будущее время, в пределах суммы задолженности. По сравнению с обращением взыскания на дебиторскую задолженность этот способ приоритетнее тем, что взыскатель в результате получает непосредственно денежные средства, а не некое право требования к другому должнику, которое еще необходимо как-то реализовать, с неопределенным результатом.

Кроме того, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность необходимо само формирование этой задолженности, что должник, намеренно уклоняющийся от исполнения решения суда, может предотвратить самыми простыми способами.

Отдельная трудоемкая процедура - доказать наличие актуальной задолженности. Относительно обращения взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, которыми в случае с исполнителями коммунальных услуг выступают, как правило, агенты, собирающие и распределяющие денежные средства от имени и в интересах должника, обращение взыскания на имущественные права тоже имеет ряд преимуществ.

Во-первых, оно не требует решения суда, что делает этот способ гораздо более оперативным и исключающим принятие должником срочных мер по предотвращению взыскания, в том числе и оформляемых ранее прошедшими датами. Во-вторых, не встает вопрос о принадлежности денежных средств именно должнику.

Это является особо критичным, так как деньги являются обезличенным объектом материальных прав. Кроме того, снимается также и вопрос о моменте, с которого деньги могут считаться принадлежащими должнику, который порождает множество споров и не всегда разрешается в пользу взыскателей.

Самым же главным преимуществом является то, что предполагается не разовое взыскание, а установление приставом фактического контроля за денежными потоками должника, сильнее которого может быть лишь контроль арбитражного управляющего при банкротстве должника. Также это делает бессмысленными все агентские схемы, фактической целью которых является уклонение от погашения дебиторской задолженности, основанные на том, что, передав агенту ведение расчетов с покупателями, деньги перестают поступать на арестованные счета должника, но при этом продолжают использоваться по назначению, указываемому должником.

Арбитражная практика по этому вопросу складывается в основном положительная, позволяющая приставам обращать взыскание на право получения денежных средств, собираемых и распределяемых в интересах должника различными РКЦ, ЕИРЦ и прочими агентами по сбору и распределению платежей за коммунальные услуги. Наиболее значимым примером является Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от Несмотря на то, что этим определением судебные акты были отменены, а дело было отправлено на новое рассмотрение в связи с необоснованно большим размером убытков, взысканных с агента за неисполнение требований пристава , положительная оценка судом правомерности самого факта такого взыскания может считаться прецедентом на уровне Верховного суда РФ.

Параллельно с этим положительные примеры судебной практики сформировались и на уровне окружных судов, примерами могут служить:. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление от Несмотря на формирование положительной арбитражной практики, обращение взыскания на право получения денежных средств в настоящее время массово не применяется и во многих случаях вызывает крайне настороженное отношение со стороны приставов.

Помимо этого, при реализации этого способа приходится сталкиваться также и с ожесточенным сопротивлением со стороны должников- исполнителей коммунальных услуг, а также их агентов.

Утверждая о целевом характере собираемых в их интересах денежных средств, должники ссылаются на постановление Правительства РФ от Действительно, указанный документ устанавливает обязательные правила использования денежных средств, собираемых исполнителями коммунальных услуг, запрещая им расходовать эти средства по какому-то своему усмотрению.

Однако адресатами этого постановления являются лишь исполнители коммунальных услуг. Приставы в число лиц, для которых им устанавливаются какие-либо права и обязанности, не входят. При этом в арбитражной практике ранее уже неоднократно поднимался вопрос о том, вправе ли приставы обращать взыскание на денежные средства, имеющие целевой характер. В силу статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации получатели бюджетных средств выступают в качестве участников бюджетного процесса.

Поэтому согласно статье В данном случае речь идет о денежных средствах, размещенных на счете, открытом предприятием в коммерческом банке для безналичных расчетов при осуществлении им своей предпринимательской деятельности. Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет предприятия бюджетных средств во исполнение государственных контрактов не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава- исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от Оснований не применять этот универсальный подход ко всем остальным действиям приставов, в том числе по обращению взыскания на право получения должниками денежных средств, носящие целевой характер, не имеется.

Другой типичный довод должников о том, что это нарушит права иных добросовестных кредиторов, которые не получат в срок причитающиеся им денежные средства, также не является обоснованным. Согласно ч. Априори предполагается, что исполнение судебного решения не может нарушать ничьих прав и законных интересов. Не судебное решение должно исполняться с учетом интересов кредиторов должника по текущим обязательствам, а наоборот, права кредиторов должника по текущим обязательствам должны реализовываться с учетом императивного требования ч.

Этот принцип нашел отражение, например, в ст. Более того, требование о погашении в первую очередь текущих обязательств, а уже после этого, по остаточному принципу - обязательств, подтвержденных исполнительными листами, противоречит принципу равенства участников гражданских отношений, установленному п.

Нарушение этого принципа при таком подходе будет заключаться в том, что одни кредиторы по текущим обязательства будут иметь не основанный на законе приоритет удовлетворения своих требований по сравнению с другими кредиторами по подтвержденным судом обязательствам. Равная степень защиты всех кредиторов обеспечивается в рамках сводного исполнительного производства, предусмотренного ст. Помимо судебного оспаривания по приведенным основаниям, недобросовестные должники с целью ухода от погашения задолженности совершают действия, находящиеся на грани правового поля.

В качестве одного из таких действий возможна уступка прошедшей датой всех будущих прав требования по договорам, на которые было обращено взыскание приставом.

В настоящее время возможность уступки будущих прав прямо предусмотрена ст. В таких ситуациях необходимо иметь ввиду, что исполнитель коммунальных услуг лишен такого права в соответствии с нормами упомянутого ПП РФ от Эти требования императивно предписывают исполнителям коммунальных услуг проводить расщепление платежей и перечислять их ресурсоснабжающим организациям, не используя их ни по какому другому назначению, в том числе в качестве предмета уступки.

Такая сделка будет являться ничтожной на основании п. Кроме того, не исключено расторжение договоров на право получения денежных средств, по которым обращается взыскание, с последующим заключением аналогичных договоров с теми же контрагентами.

Однако такие сделки расторжение одного и заключение другого договора будут противоречить запрету изменять правоотношения, на основании которых возникают имущественные права, на которые обращается взыскание см.

Кроме того, эти сделки будут являться злоупотреблением правом, запрещенным п. Тематические закладки - служат для сортировки и поиска материалов сайта по темам, которые задают пользователи сайта. Cкачать статью Тема: Правовое регулирование Распечатать статью. Обращение взыскания на имущественные права потребителей-должников Д. Москва Ухудшение ситуации с платежной дисциплиной за отпускаемые коммунальные ресурсы заставляет взыскателей искать новые пути решения проблем с недобросовестными должниками.

Ни один из этих доводов в действительности не заслуживает внимания. Выводы суда кассационной инстанции Президиум считает ошибочными. Тематические закладки теги Тематические закладки - служат для сортировки и поиска материалов сайта по темам, которые задают пользователи сайта. Статьи по темам:.

Верховный суд решал, когда можно обратить взыскание на имущественные права должника

Михалев И. Федеральным законом от Обобщение и анализ практики применения судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом, за период с 1 февраля по 1 июня г. Одна из причин этого - трудности, с которыми сталкиваются судебные приставы-исполнители при обращении взыскания на имущественные права на практике.

Трудности эти обусловлены, в частности, сложной юридической природой рассматриваемого объекта гражданских прав. Полагаем, что в целях активизации работы по применению данной меры принудительного исполнения в территориальных органах, формирования единой практики ее применения и предотвращения нарушений законодательства со стороны судебных приставов-исполнителей при обращении взыскания на имущественные права должников можно предложить учитывать следующее.

Как следует из буквального толкования ст. Следовательно, Закон предоставляет возможность обращать взыскание и на имущественные права, которые прямо не указаны в приведенной норме. К числу имущественных прав относятся вещные, обязательственные и исключительные права.

Представляется, что обращение взыскания допустимо на все имущественные права, за исключением тех, которые не выступают в качестве самостоятельного объекта гражданского правоотношения и не могут участвовать в обороте.

Наиболее распространенными являются обязательственные права. В связи с этим необходимо остановиться более подробно на рассмотрении данной категории имущественных прав. Все обязательственные права условно можно разделить на два вида: денежные и неденежные. Денежные права предполагают наличие у должника права требования денежных средств, адресованного третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед должником как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг по найму, аренде и другим основаниям.

Основания возникновения денежных обязательств можно разделить на два вида: договорные и внедоговорные. К договорным относятся основания, предусмотренные соответствующими договорами например, купли-продажи, поставки, выполнения работ, оказания услуг. Внедоговорными основаниями возникновения денежных обязательств являются, например, причинение вреда и неосновательное обогащение данные отношения регулируются главами 59 и 60 ГК РФ.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность является самой распространенной из мер принудительного исполнения в отношении имущественных прав должника. Практика обращения взыскания на имущественные права должника была сформирована еще до принятия нового Закона и является достаточно отработанной. В связи с этим для данного вида меры принудительного исполнения обращения взыскания на дебиторскую задолженность в Законе было сделано исключение из общих правил обращения взыскания на имущественные права должника.

Напомним, что общее правило сформулировано в ч. Исключение, предусматривающее обращение взыскания на дебиторскую задолженность без продажи этого имущественного права на торгах, установлено в п. Согласно приведенной норме, обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Изложенное правило значительно упростило процедуру обращения взыскания на рассматриваемый вид имущественных прав должника. Принимая во внимание все преимущества упрощенного порядка обращения взыскания на дебиторскую задолженность в том числе и существенное сокращение сроков , нельзя не указать на существующие возможности преобразования неденежного обязательства в денежное то есть в дебиторскую задолженность и, соответственно, возможность распространения правила, изложенного в п. Такое преобразование имущественного права в соответствии с действующим гражданским законодательством может произойти: по воле сторон договора; по воле одной из сторон; помимо их воли.

Примерами волеизъявления сторон могут служить новация обязательства ст. В качестве примера прекращения неденежного обязательства и возникновения взамен него дебиторской задолженности по воле одной из сторон можно привести случай, предусмотренный п. Согласно правилу, закрепленному в п. Примером преобразования неденежного обязательства в дебиторскую задолженность, помимо воли сторон, является ситуация, предусмотренная ст.

Представляется, что данный пример является наиболее приемлемым вариантом для использования в практической деятельности судебных приставов-исполнителей. Учитывая все преимущества обращения взыскания на дебиторскую задолженность и принимая позицию, согласно которой постановление судебного пристава-исполнителя является актом государственного органа, считаем возможным при применении мер принудительного исполнения формировать практику преобразования неденежных обязательств в дебиторскую задолженность, основываясь на положениях ст.

Отметим, что на сегодняшний день не существует устоявшейся практики, однозначно подтверждающей позицию, согласно которой постановление судебного пристава-исполнителя признается актом государственного органа.

Вместе с тем в ряде федеральных арбитражных судов эта позиция нашла поддержку Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от Пунктом 1 ст. Подчеркнем, что правила ст. Логика рассуждений в данном случае такова: постановление судебного пристава-исполнителя, являющееся актом государственного органа, устанавливает предписание, в силу которого исполнение вытекающего из договора неденежного обязательства контрагента передача товара, выполнение работ или оказание услуг становится невозможным в полном объеме или в части ; вследствие вынесения такого постановления в силу п.

Представляется, что предложенный механизм позволит охватить вниманием судебного пристава-исполнителя более широкий спектр правоотношений, участником которых является должник, что, в свою очередь, разнообразит варианты применяемых мер принуждения.

Вполне уместен данный механизм, в частности, в отношении должников, обладающих правами требования оказания услуг сотовой связи, доступа к сети Интернет к соответствующим операторам , а также правами требования оказания услуг по перевозке авиационным и железнодорожным транспортом к соответствующим перевозчикам. Распространенность этих правоотношений и относительно ограниченный круг крупных операторов сотовой связи и перевозчиков создают благоприятную почву для формирования практики применения предложенного механизма именно в данном сегменте права требования должника к контрагенту о предоставлении услуг связи или перевозки преобразуются в денежные обязательства, и обращение взыскания производится на дебиторскую задолженность путем перечисления денежных средств оператором сотовой связи или перевозчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В целях практической реализации рассматриваемого механизма обращения взыскания на указанные выше имущественные права должником считаем возможным предложить следующий алгоритм действий.

При выявлении имущественных прав требований должника судебный пристав-исполнитель выносит постановление об их аресте и запрете исполнения обязательства. Постановление судебного пристава-исполнителя направляется не позднее следующего дня после его вынесения должнику и его контрагенту в обязательстве, на котором основано данное право требование.

В силу ст. На основании предписания судебного пристава-исполнителя, содержащегося в постановлении, после прекращения обязательства контрагент вносит перечисляет денежные средства, причитающиеся к возврату должнику в связи с прекращенным обязательством, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Также в постановлении судебного пристава-исполнителя целесообразно указать, что требования контрагента о возмещении убытков в связи с прекращением обязательства по рассматриваемым основаниям могут быть предъявлены к должнику в порядке, установленном законодательством. Безусловно, данная позиция является сложной и не апробированной, поэтому требует крайне взвешенного подхода при ее практической реализации. В целях исключения фактов нарушения прав и законных интересов участников правоотношений предполагается рекомендовать руководителям территориальных органов на первом этапе внедрения в практику рассматриваемого механизма ставить на личный контроль каждый факт обращения взыскания на имущественные права неденежного характера.

Кроме того, предлагается при подготовке к внедрению указанного механизма в практику провести работу, направленную на информирование должников, в том числе через средства массовой информации, об основаниях и условиях возможного прекращения обязательства по постановлению судебного пристава-исполнителя в связи с наличием у лица задолженности. По результатам анализа практики применения мер принудительного исполнения по обращению взыскания на имущественные права Федеральной службой судебных приставов планируется разработка проекта постановления Правительства РФ об особенностях обращения взыскания на отдельные виды имущественных прав.

Приглашаем к обсуждению данной темы всех тех, кому она не безразлична. Будем признательны за конструктивную критику изложенной в настоящей статье позиции. Предложения и замечания просим направлять в Управление организации работы по реализации имущества должников ФССП России.

Согласно ст.

Энциклопедия судебной практики Обращение взыскания на имущественные права Ст. Общие вопросы осуществления обращения взыскания на имущественные права. Под имущественными правами, на которые может быть обращено взыскание, подразумеваются договорные и внедоговорные права требования должника к третьим лицам, а также исключительные права. По смыслу ст.

В результате обращения взыскания на указанные права новый собственник приобретает права требования к третьим лицам, возникшие у должника до обращения взыскания.

Имущественные права должника, на которые обращается взыскание, могли быть приобретены им в силу договорных либо деликтных правоотношений, либо на основании решения суда. Согласно ст. Из вышеизложенного следует, что пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на уже существующее право должника на получение каких-либо платежей. Такое право могло быть приобретено должником в силу договорных либо деликтных правоотношений, либо на основании решения суда.

Исключительные права автора и его наследников на произведение, исполнителя - на исполнение, право на секретное изобретение являются исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, на которые не может быть обращено взыскание. В соответствие со ст. Исключения, о которых говорится в п. Закон предусматривает единый порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность и право получения денежных средств, не распространяя его на имущественные права взыскателя по исполнительному листу.

Однако указанная статья разграничивает эти понятия и, предусматривая для дебиторской задолженности и прав получения денежных средств единый порядок обращения взыскания, не распространяет его на имущественные права взыскателя по исполнительному листу. Передача на оценку арестованного права требования как дебиторской задолженности повлекло за собой неправильную оценку, и, следовательно, незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от Оценив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 16 , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75 , 83 Федерального закона от Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по передаче на торги арестованного права требования, оцененного как неликвидная дебиторская задолженность, обоснованно признаны незаконными, а постановление от Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении Федеральным арбитражным судом Московского округа норм права.

В случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя, связанных с обращением взыскания на имущественные права должника, к участию в деле обязательно привлекаются стороны исполнительного производства. При рассмотрении судом требований должника о возможности обращения взыскания на имущественные права в порядке ст. Кроме этого, определение порядка обращения взыскания зависит от наличия или отсутствия согласия взыскателя, что прямо закреплено в ч.

Таким образом, стороны исполнительного производства в случае обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по неприменению мер, предусмотренных ст. Обращение взыскания на недостроенные квартиры и на права в отношении указанных квартир до окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию невозможно.

В результате обращения взыскания на указанные [имущественные] права новый собственник приобретает права требования к третьим лицам, возникшие у должника до обращения взыскания. Обращение взыскания на принадлежащие застройщику права в отношении недостроенных квартир не влечет ни переход к новому владельцу права требования к третьим лицам, ни приобретение им права требования к самому застройщику, поскольку осуществление строительства является правом застройщика.

Основания и порядок возникновения права требования к застройщику регламентированы Федеральным законом от Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал года, утв. В рамках исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об оценке исключительных прав на патенты и о передаче арестованного имущества на торги. Положения ст. Обращение взыскания на имущественное право должника к перевозчику по приобретенному билету возможно только после расторжения договора перевозки.

Суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно сделал вывод, что внесение пассажиром денежных средств за проездной билет является выполнением его обязанности перед перевозчиком по оплате договора перевозки, указанные средства становятся собственностью перевозчика с момента их поступления к перевозчику.

Суду не было представлено доказательств того, что пассажир ч. Организационно-правовая форма юридического лица, к которому у должника имеется имущественное требование, не влияет на возможность обращения взыскания на это право требования.

Организационно-правовая форма юридического лица, к которому у должника имеется имущественное требование, не влияет на возможность обращения взыскания на это право требования и наложения судебным приставом ареста в целях обеспечения данного взыскания.

Оценив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75 , 76 , 83 Федерального закона от Наличие специальных норм, регулирующих обращение взыскания на отдельные права требования должника, не исключает возможности обращения взыскания на его иные имущественные права, в том числе на право получения текущих платежей по действующему договору.

Наличие специальных норм не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения текущих платежей по действующему договору, что прямо предусмотрено пунктом 3 части 3 статьи 68 и статьей 75 Закона об исполнительном производстве.

Наложение ареста на имущество должника не является обязательным условием для последующего обращения взыскания на это имущество. Наложение ареста на имущественные права должника по исполнительному производству допустимо и в случае, если на эти права не будет обращено взыскание. Согласно п. Как следует из ч. Само по себе наложение ареста на имущественные права должника как мера, направленная на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа и не связанная с обращением взыскания, права и интересы заявителя не нарушает, действующему законодательству не противоречит, является соразмерной.

В соответствии с п. Обращение же взыскания на имущество должника согласно ч. Наложение ареста, вопреки доводам жалобы, не является обращением взыскания на имущество должника. Требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть как предметом зачета другого требования, так и предметом обращения взыскания. Неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, хотя и неразрывно связана с алиментными обязательствами, но не является алиментами.

С учетом этого требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть как предметом зачета другого требования ст. Так как неустойка, предусмотренная ст.

Обращение взыскания не дебиторскую задолженность. В целях обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить ее наличие, право должника требовать погашения задолженности, возможность обращения на нее взыскания путем перечисления дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 68 , 69 , 75 , 76 Федерального закона от Суд кассационной инстанции указал на то, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления о взыскании дебиторской задолженности должен был установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт наступления срока исполнения обязательства обществом "Э" перед обществом "К".

Судебный пристав-исполнитель должен установить факты наличия дебиторской задолженности, право должника требовать погашения задолженности, возможность обращения на нее взыскания путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения перечисления денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебная коллегия полагает, что для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, судебный пристав должен установить наличие дебиторской задолженности, право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Документами, свидетельствующими о наличии дебиторской задолженности, могут быть признаны документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства должником и нарушение денежного обязательства его дебитором: договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, накладные, счета-фактуры, акты сверки расчетов и другие.

Согласно ч. Описи подвергаются документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Документами, подтверждающими наличие дебиторской задолженности при ее аресте, могут являться кроме договора акты выполненных работ или оказанных услуг, платежные поручения, подтверждающие произведенную дебитору должника оплату, накладные, подтверждающие передачу дебитору должника тех или иных товаров, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки взаимных расчетов и др.

Иными словами, все то, что подтверждает надлежащее исполнение со стороны должника и нарушение денежного обязательства его дебитором. В соответствии с положениями ст. В соответствии с действующим законодательством документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования и соответствующих обязательств, акт сверки задолженности, подписанный должником и его дебитором, либо заменяющие его документы.

Указанные документы должны быть переданы лицом, осуществляющим взыскание, организации, проводящей торги. Арест на дебиторскую задолженность может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства. Для совершения исполнительных действий по аресту дебиторской задолженности судебному приставу-исполнителю необходимо прежде всего установить ее фактическое наличие, проверить ее реальность, право должника требовать погашения задолженности.

Исходя из вышеизложенного, следует, что арест на дебиторскую задолженность может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства. Наличие дебиторской задолженности и, соответственно, обращение на нее взыскания возможны только в случае, когда хотя бы одна из сторон является юридическим лицом.

Удовлетворяя заявление в части оспаривания действия судебного пристава-исполнителя Д. Владикавказа Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания обратить взыскание на принадлежащую должнику К. Излишне уплаченный налог расценивается как дебиторская задолженность, на которую может быть обращено взыскание. По мнению общества, подлежащий возмещению налогоплательщику из бюджета налог на добавленную стоимость НДС не является имущественным правом, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8 , , Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона об исполнительном производстве, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что право получения денежных средств подлежащий возмещению НДС является имущественным правом, на которое может быть обращено взыскание.

Понятие "имущественное право" законодательно не закреплено. Безналичные денежные средства являются имуществом, следовательно, право на получение данного имущества относится к числу имущественных прав.

После принятия налоговым органом решения о возмещении налогоплательщику НДС, данные денежные средства индивидуализированы, обособлены от иных средств бюджета, в связи с чем не происходит обращения взыскания на денежные средства бюджета. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сумма излишне уплаченного налога может быть отнесена к налоговому обязательству после принятия налоговым органом в порядке ст. Поскольку названной правовой нормой предусмотрено право налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога, следовательно, данная сумма расценивается как принадлежащее налогоплательщику имущество.

Налогоплательщик обязан учитывать указанные сумы переплаты в бюджет как дебиторскую задолженность, на которую согласно ст. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя путем ее перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов, при отсутствии - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Пунктом 1 части 1 ст. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1 при наличии согласия взыскателя - путем внесения перечисления дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2 при отсутствии согласия взыскателя или невнесении неперечислении дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов. Как следует из вышеприведенных положений ч.

Следовательно, рассматривая ходатайство М. В частности, при наличии согласия взыскателя судебный пристав-исполнитель должен был своим постановлением возложить обязанность на дебитора исполнять соответствующие обязательства путем внесения перечисления денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запретить должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении неперечислении дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов принять меры, направленные на продажу дебиторской задолженности с торгов.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Следовательно, судами сделан правильный вывод о том, что подавая данное заявление, взыскатель тем самым выразил согласие на перечисление дебиторской задолженности ООО на депозитный счет службы судебных приставов с последующим перечислением на его расчетный счет. Перечисление налоговым органом подлежащего возмещению должнику из бюджета налога на депозитный счет службы судебных приставов не меняет правовую природу имущественного права, на которое обращено взыскание.

В отсутствие у должника расчетных счетов, на которые могут быть перечислены денежные средства, судебный пристав-исполнитель обоснованно обязал налоговый орган перечислить денежные средства по возмещению НДС на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов. Такое перечисление не изменяет правовую природу подлежащего получению из бюджета НДС, а отсутствие процедуры не свидетельствует об отсутствии у взыскателя права и невозможности его реализации.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность допустимо, если эта задолженность является реальной и ликвидной. Для использования предоставленной ст. Как следует из содержания документов, подтверждающих наличие сведений о наличии долга дебиторов перед должником истца, а также действий ответчика по реализации этой дебиторской задолженности, данная задолженность не является реальной и ликвидной, то есть отражающей объективную возможность у истца получить возмещение долга за счет данной дебиторской задолженности и соответственно не подтверждает наличие у истца убытков в виде упущенной выгоды.

Наличие в балансе должника истца сведений о наличии дебиторской задолженности не подтверждает реальное наличие денежных средств или иного имущества у дебиторов должника истца, достаточного для погашения долга должника перед истцом.

Обращение взыскания на право аренды земельного участка. Обращение взыскания на право аренды земельного участка производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в отличие от обращения взыскания на земельный участок, которое возможно только на основании судебного акта.

Действующее гражданское законодательство относит имущественные права к имуществу ст. С целью правильного определения объекта обращения взыскания, предварительно необходимо рассмотреть квалифицирующие признаки имущественных прав. Первым и наиболее очевидным признаком имущества, а следовательно, и имущественного права, является его способность принадлежать определенному лицу.

Ухудшение ситуации с платежной дисциплиной за отпускаемые коммунальные ресурсы заставляет взыскателей искать новые пути решения проблем с недобросовестными должниками. Новым пониманием этих норм является их применение в качестве основания для обращения взыскания на прямо не поименованное в законе, но, тем не менее, имеющееся у должника имущественное право на получение им денежных средств от своих контрагентов. При этом взыскание обращается не на какое-то конкретное обязательство по оплате, а на все поступления денежных средств по доходным договорам должника, на все будущее время, в пределах суммы задолженности. По сравнению с обращением взыскания на дебиторскую задолженность этот способ приоритетнее тем, что взыскатель в результате получает непосредственно денежные средства, а не некое право требования к другому должнику, которое еще необходимо как-то реализовать, с неопределенным результатом. Кроме того, для обращения взыскания на дебиторскую задолженность необходимо само формирование этой задолженности, что должник, намеренно уклоняющийся от исполнения решения суда, может предотвратить самыми простыми способами.

Юридическая литература: - Комментарий к N ФЗ Об основах обязательного социального страхования - Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики - Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате - Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - Индивидуальный предприниматель: от создания до закрытия - Наследственное право: постатейный комментарий к статьям - , Гражданского кодекса Российской Федерации - Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III - Права и обязанности предпринимателя при взаимоотношениях с правоохранительными органами: закон и практика - Комментарий к Федеральному закону от 24 июня г. N ФЗ Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - Аккредитация испытательных лабораторий на примере работы агрохимической службы: учебное пособие - Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря г. N ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля - Административное право Российской Федерации: учебник - Исполнительное производство: Учебник - Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря г. Часть первая - Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография - Адвокатура в России: учебник для вузов - Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие - Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая - Курс доказательственного права: Гражданский процесс.

Следовательно, имущественные права, являясь объектом гражданских правоотношений, могут быть и объектом действий судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).  Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств предусмотрено ст. 76 ФЗИП.

Взыскание долга судебными приставами обычно связано с активным поиском имущества должника и денежных средств. Традиционно, судебные приставы производят опись и арест всего обнаруженного имущества и накладывают запрет на распоряжение денежными средствами, поступающими на счета должника. Однако круг полномочий ФССП более чем широк и ими также может быть обращено взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику. Особенно когда приставы накладывают арест на ваш абонемент в фитнес-центр, что вполне вероятно по действующему закону. По нормам ст.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталья

    Через какое время можно закрыть ФОП если получал единоразовую выплату от центра занятости Украины, чтобы не было вопросов. Какие нюансы?

© 2018-2021 rebziki.ru