+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок вынесения решения мировыми судьями за отказ от медосвидетельствования

Срок вынесения решения мировыми судьями за отказ от медосвидетельствования

В Москве водителей-нарушителей режима самоизоляции теперь могут оштрафовать на рублей, а их автомобили поместить на штрафстоянки. Верховный Суд указал, что используемая система не позволяет фиксировать нарушения в атоматическом режиме без участия человека. Климовск, ул. Западная, д. Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отказ от мед. освидетельствования – срок давности при рассмотрении дела в суде.

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Ответ автоюриста: Статья Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:.

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу свидетелей, понятых и т. Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться.

Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу. Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом сначала став пассажиром. Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился. Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок.

Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя. Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав — это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд.

В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия. При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Я ехал со своей супругой, каторая была на пятом месяце беременности и очень плохо себя чувствовала. Остановил сатрудник ДПС и предложил продуть мне в алкотестер, я продул, было всё по нулям. После чего сатрудник придожил мне проехать с ним и пройти освидетельствование на наркотическое опьянение. Я сказал что это займёт много времени и у меня в машине сидит супруга каторая себя плохо чувствует, спешу отвезти её в больницу.

Сатрудник ДПС сказал пиши отказ и вези её домой а дома уже сам пройдёшь освидетельствование и нечего тебе за это не будет. Я так и сдел. Есть ли шанс выиграть дело? Вот если водитель отказывался от освидетельствования на месте и требовал, чтобы повезли его мед учреждение.

И понетых вызвали вместе работающих 2 человек. Могут ли быть коллеги понятыми? Видео есть у гайцев где он требовал о освидетельствовании в мед учреждении. Добрый день. Отказ от освидетельствования на месте с помощью алкотестера — это не нарушение. Понятыми могут быть только однозначно независимые люди.

Добрый вечер уважаемые юристы! Помогите разобраться в ситуации…В году был судим по ч1. Дело было так: Мы ехали в машине с женой она за рулём, машина зарегистрирована на неё, я на пассажирском сиденье. Нас остановили ДПС, дали время подумать, через 1. По приезду продул прибор-показания нулям, врач осмотрел, дал стаканчик для сдачи мочи, через пол часа врач нарколог спросил меня получилось у меня сдать мочу?

Я пробовал три-четыре раза, пил воду, но не смог, он меня не слушая, утверждая что я умышленно не сдаю анализ. С актом не ознакомили и копию не дали. У врача в кабинете была установлена видеокамера на что он сказал что там всё записывается.

После врача меня отвезли в отдел дознания, к дознаватель который меня опросил, как сказали чтобы возбуждать ст. Или во ситуации 2, если признают экспертизу незаконной, а что не я был за рулём не возьмут во внимания.

Подскажите, не могу разобраться, с чего начать доказывать свою невинность, и что грозит в худшем исходе. Купить машину на Дроме. Подписаться Сообщение. Войти Зарегистрироваться. Igorkula Volkswagen Passat B5. VANM0 Лада

Есть ли срок давности протокола за отказ от медосвидетельствования?

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. Решением Красногорского городского суда Московской области от В конце февраля года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Ответ автоюриста: Статья

Меня остановили сотрудники ДПС, в следствии отказ от медосвидетельствования. Скоро будет суд по данному деянию В этот же день, только позднее, отказ от медосвидетельствования уже сотрудникам ГНК назовем их так. По статье 6. Скоро суд по статье

ЛИШЕНИЕ ПРАВ ЗА ОТКАЗ ОТ освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч.

Решением Красногорского городского суда Московской области от В конце февраля года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам. За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию.

Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция. Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы. Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость.

Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования. Москвы взыскал в пользу дольщика более тыс. Москвы расторгнут брак нашего доверителя Суд снизил размер алиментов, взысканных ранее с нашего доверителя судом Иск нашего доверителя о расторжении брака удовлетворен судом Трудовое право Трудовой спор закончился мировым соглашением Характеристика условий труда признана недействительной — решение Мытищинского суда Восстановление на военной службе Уголовное право Прекращение уголовного дела по ч.

Новый Красногорского района Суд признал право собственности на самовольную постройку С застройщика взыскана неустойка за 4 месяца просрочки передачи квартиры в размере более тыс. Отзыв лицензии у банка — чем это грозит вкладчику Публикации по уголовному праву Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле Адвокат по назначению или по соглашению Признание вины в совершении преступления Что делать до того как в дело вступил адвокат Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании Преступление — понятие, чем отличается от правонарушения Наказание — понятие, виды.

Совокупность и рецидив преступлений. Назначение наказания. Условное наказание. Международное право в уголовном и гражданском процессе Адвокат в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ Как вести себя при задержании Что делать если сотрудники оказывают давление Как вести себя при аресте Как вести себя при обыске Как вести себя при допросе Как вести себя на очной ставке Бытовые юридические вопросы, ЖКХ и права потребителей Затопление квартиры.

Необходимые действия собственника имущества. Как обменять товар или вернуть деньги Как правильно составить долговую расписку Консультация юриста Как составить исковое заявление? Как составить претензию на возврат бракованного товара Как подать претензию Нотариус навязывает услуги правового и технического характера Как защитить себя от произвола Жилье, недвижимость, земля, наследство Как оформить наследство Фактическое принятие наследства Как получить гарантию юридической чистоты приобретаемого жилья Как получить компенсацию с застройщика за просрочку передачи квартиры в строящемся доме Договор найма квартиры.

Основные особенности договора. Как продать квартиру, если один из владельцев ребенок. Поиск по:. Home Практика Административное право Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед.

Прекращение административного дела за отказ от мед. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. Апелляция по ч.

Отказ от медицинского освидетельствования

Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем? Ошибка врача, который проводил освидетельствование. Признание виновным водителя, удостоверение которого подделали. Нарушение порядка привлечения к ответственности. Наказание по "неверной" статье КоАП. Обо всем этом читайте в шестой по счету подборке "водительских" постановлений Верховного суда РФ, подготовленной "Право. Врач вынес заключение, что автолюбитель нетрезв, указав это в медицинском акте.

Никифоров отменил акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу. Тот попытался обжаловать постановление, но решением Узловского горсуда и Тульского областного суда оно было оставлено в силе, однако ВС с актами нижестоящих инстанций не согласился. Из протокола, составленного инспектором ДПС в отношении Э. Однако согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя — во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка "отказался".

В деле нашелся и протокол, которым Э. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На судебном заседании инспектор ДПС объяснил, что такая путаница в документах возникла потому, что сначала Э. Однако один из понятых, которого тоже допросили во время судебного разбирательства, не подтвердил, что водитель был согласен с результатами освидетельствования.

Другой понятой не был уверен, что Э. Сам водитель заявлял, что с результатами не соглашался и просил направить его на медосвидетельствование. О том, что водитель нетрезв, говорили внешние признаки: запах алкоголя, покраснение кожи, несвязная речь. Все говорило о том, что И. На следующий день судья спохватился и вынес определение об исправлении описки в установочной, мотивировочной и резолютивной частях постановления в отношении И.

Предыдущие акты по делу были отменены, производство по нему прекращено. Апелляция и кассация оставили это постановление без изменения. А ВС, куда водитель подал надзорную жалобу, с коллегами не согласился. Ходатайства о рассмотрении дела по своему месту жительства Д. Меркулов пришел к выводу , что административное дело в отношении водителя было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Судья ВС напомнил, что положения ч. В случае с Д. Вызванный на заседание медик показания прибора, указанные в акте освидетельствования, подтвердил.

ВС, куда обратился водитель, с этим не согласился, указав, что утверждение об ошибке опровергается показаниями врача, содержанием акта освидетельствования и журнала регистрации. Предположив, что водитель может быть нетрезв, инспектор предложил ему пройти освидетельствование, но тот отказался.

Полицейский составил на нарушителя протокол, и 9 декабря года он был привлечен к административной ответственности по ч. Заявитель утверждал, что автомобилем управлял не он, а другой человек, у которого при себе было поддельное водительское удостоверение на его имя.

Но суд этим доводам не внял, вынудив водителя обратиться в ВС. Проверка, проведенная в рамках рассмотрения уголовного дела по ч. Установлено, что не позднее 26 ноября года некто Н. Именно этот документ Н. Следовательно, "все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были", и суды не установили личность правонарушителя и причастность Н.

В ходе заседания было установлено, что 12 октября года он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, за что водитель был оштрафован на 30 руб. В материалах дела указано, что извещение, из которого заявитель должен был узнать о времени и месте проведения заседания 10 ноября года, было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно абз. Информации о том, что об этом известили водителя-нарушителя, в деле нет. В итоге мировой судья рассмотрел дело без участия С. Это и стало основанием для отмены актов судов нижестоящих инстанций с прекращением производства по делу. Telegram-канал Право. Сюжеты 18 апреля , Фото с сайта 24smi.

Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем? Ошибка врача, который проводил освидетельствование.

Консультация автоюриста. Ответим за 10 минут! Мы не беремся за заведомо проигрышные дела. Оцените перспективы Вашего дела: 8 Отказ от медосвидетельствования - такие действия со стороны, подозреваемого в вождении авто в пьяном виде являются основанием для лишения прав. Что делать, если вы необдуманно отказались от освидетельствования, есть ли у вас шанс сохранить водительское удостоверение?

На все эти вопросы ответим подробно ниже. Направление на медосвидетельствование: кем и когда водитель может быть направлен на прохождение обследования.

Направление на медосвидетельствование может быть выдано инспектором дорожной полиции, однако, не без оснований. Согласно регламенту ГИБДД, у человека, который подозревается в нетрезвом вождении, должны наблюдаться определенные признаки, выдающие состояние алкогольного опьянения.

К таким признакам относят:. Запах спиртного;. Заметное покраснение кожных покровов;. Нарушенная речь и координация движений;. Неконтролируемое и малоадекватное поведение.

Если подобные признаки у остановленного водителя наблюдаются, сотрудник дорожной полиции получает право отстранить автолюбителя от управления авто и выдать ему направление на медосвидетельствование.

Все эти процедуры проводятся в присутствии понятых. Впрочем, до выдачи направления на медосвидетельствование в специализированное учреждение ситуация может не дойти в том случае, если водитель согласится пройти тест на алкоголь на месте, с использованием алкотестера.

Если водитель отказался от освидетельствования на алкотестере или усомнился в достоверности его результатов - сотрудником ГИБДД выдается направление на медосвидетельствование, которое будет проводиться в специализированном учреждении и профессиональными медиками. И вот если вы откажетесь проходить процедуру — вас по закону вполне могут лишить прав!

Где и кем проводится процедура освидетельствования? На прохождение медосвидетельствования в медицинском учреждении автолюбитель отправляется не один, а вместе с инспектором, а также понятыми. Доставить водителя на процедуру должны сотрудники ГИБДД, поскольку до результатов экспертизы автолюбитель, подозреваемый в пьяном вождении, не имеет права садиться за руль.

При этом если человек не отказался от освидетельствования, прошел процедуру, и она показала отрицательный результат - инспектор обязан будет доставить его обратно к его автомобилю. О временном отстранении от управления авто, а также о направлении на медосвидетельствование составляется протокол, по результатам официального медицинского исследования - акт, в котором ясно указывается, был ли автолюбитель нетрезв или же нет.

Отказ от прохождения медосвидетельствования: возможные последствия. Если водитель отказался от освидетельствования, какими могут быть последствия в будущем? Этот вопрос достаточно часто задается автоюристам и ответ на него будет следующим: отказ от медосвидетельствования признается серьезным правонарушением и косвенным признанием в пьяном вождении и потому к автолюбителю могут быть применены серьезные санкции - лишение прав и солидный денежный штраф.

Некоторые водители думают, что лишения прав они вполне смогут избежать, пройдя в последующем независимую экспертизу. Но это заблуждение, так как пьяная езда и отказ от медосвидетельствования по КоАП РФ — это два разных вида правонарушения, за каждый из которых предусматривается отдельный вид ответственности.

Поэтому если водитель не подчинился требованиям сотрудника дорожной полиции и отказался от освидетельствования - он все равно может быть привлечен к ответственности и лишен прав и не важно — был ли он при этом пьяный или трезвый.

Однако и отчаиваться раньше времени не нужно. Лишение прав производится по суду и потому шансы отстоять удостоверение у вас будут. Нужно только без промедления обратиться к опытному и грамотному адвокату в области автоправа!

Суд по делу об отказе от медицинского освидетельствования: как он проходит? Сразу обозначим один ключевой момент, о котором будет полезно узнать всем автолюбителям: отстоять права по отказу от медосвидетельствования будет непросто. Подобные действия расцениваются судьями, как косвенное признание вины и потому смягчить наказание и заменить его штрафом будет сложно. Кроме того, наказание предполагает и штраф, и лишение прав, а не какую-то одну санкцию.

Поэтому важно добиться того, чтобы обвинение в правонарушении было с вас полностью снято. Дела о лишении прав за отказ от медосвидетельствования рассматриваются мировыми судами. После рассмотрения дела суд выносит постановление, в котором водителю назначается определенное наказание или же постановление о полном прекращении производства по делу.

Если вы с решением не согласны — вы имеете полное право на его обжалование, но на эту процедуру у вас будет всего 10 дней. Если вам грозит лишение прав за отказ от освидетельствования — не пытайтесь решить проблему самостоятельно, обязательно обращайтесь за профессиональной юридической помощью к адвокатам нашей компании! Помощь автоюриста при лишении прав за отказ от освидетельствования. Если вас остановил сотрудник ГИБДД и пытается обвинить в том, что вы сели за руль после употребления спиртного - не вступайте с ним в споры и самое главное — не выражайте свой отказ от освидетельствования в прямой форме.

Помните, что освободить вас от ответственности в данном случае может только наличие веских обстоятельств, которые не позволили вам пройти экспертизу. Закон таковыми обстоятельствами признает:.

Реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу водителя или иных лиц;. Реальную угрозу общественной безопасности. Естественно, все заявленные обстоятельства, которые смогут снять с вас вину должны быть доказаны на суде - например, показаниями свидетелей. Если таковых обстоятельств у вас не было, но от экспертизы вы отказались — единственный шанс на сохранение прав вам дадут ошибки, допущенные в процессе оформления протокола сотрудником ГИБДД.

Найти эти ошибки, зафиксировать их и указать на них судье может только опытный адвокат, который знает все тонкости дел данной категории. Поэтому после происшествия и получения обвинения в отказе от прохождения медэкспертизы - как можно скорее свяжитесь с профессиональным юристом! В нашей компании вы можете получить консультацию специалиста в любое удобное для вас время - для этого достаточно набрать наш номер телефона!

Однако помните, дать правильную оценку перспективам вашего дела по телефону адвокат не сможет: необходима личная встреча, уточнение всех деталей случившегося, изучение документов по делу.

Записаться на прием адвоката нашей компании вы также можете по телефону или оставив заявку на обратный звонок на нашем сайте.

Можно ли оспорить уже вынесенное решение суда? Если суд рассмотрел ваше дело и вынес по нему постановление и вы с ним не согласны - вы можете подать обжалование в вышестоящую судебную инстанцию. На эту процедуру законом вам будет отведено всего десять дней, за которые вам будет нужно успеть правильно, составить саму апелляцию, собрать документы и иные виды доказательств вашей невиновности и направить составленный пакет в районный суд.

Самостоятельно выполнить все эти действия невероятно сложно и особенно будет трудно человеку, который не знает тонкостей автоправа и законодательства в целом. Поэтому если до суда вы не обращались за профессиональной юридической помощью - на стадии обжалования сделать это нужно непременно!

Опытный адвокат не только грамотно составит само обжалование, но также запросит все документы по делу, чтобы выявить в них неточности и ошибки, способные снять с вас обвинение в правонарушении. Добиться обжалования будет непросто, куда сложнее, чем прекращения дела при первичном судебном разбирательстве — однако шансы сохранить права все равно остаются.

Позвоните нам прямо сейчас по телефону 8 и получите подробную консультацию именно по Вашему случаю. Порядок лишения прав. Наши цены. Отзывы клиентов. Примеры выигранных дел. Особенности защиты в суде по ст. Как проходит суд по лишению прав. Выигранные дела по ст. Хорошевский районный суд г. Московский Городской Суд. Москва , м. Новослободская, ул. Краснопролетарская д. Большое поле.

Решения суда отказ от медосвидетельствования

Очень много разных рекомендаций в интернете. То есть пишут что если ПДД было нарушено к примеру 1 мая, то постановление о привлечении нарушителя к ответственности может быть вынесено крайний срок — 1 июля. Срок давности административной ответственности обозначен в ст. Однако не все так просто.

Слыша про медицинское освидетельствование водителя, чаще всего представляется ситуация, когда сотрудники ГИБДД остановили водителя автомобиля и у них возникли подозрения на его алкогольное опьянение, в связи с чем требуется провести процедуру освидетельствования, чтобы точно установить, употребляло ли лицо спиртные напитки. Но не всегда водители соглашаются на медосвидетельствование. Как в этом случае оформляется отказ и что за это может быть? Проанализируем с учетом судебной практики. ВНИМАНИЕ : наш адвокат по административным делам поможет в вопросе привлечения к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Водитель может и не желает отказываться от медицинской проверки, но откажется по той причине, что сотрудник ГИБДД скажет ему о том, что якобы за отказ от прохождения ему ничего не будет или что-то в этом роде.

Водителя не лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования: судебный прецедент

Все мы знаем, что в действующем законодательстве де-юре действует презумпция невиновности. Причем очень часто сделать это весьма трудно даже при явных нарушениях со стороны владельцев полосатых жезлов и судов. Все мы знаем, что работники ГИБДД уже давно придумали способ привлечь водителя к административной ответственности, пользуясь юридической неграмотностью водителей. Вот, например, одна из любимых разводок бравых дпсников , связанная с медицинским освидетельствованием водителей на состояние опьянения. И таких случаев по стране тысячи. К сожалению, большинство водителей занимают пассивную позицию, предпочитая не отстаивать свои права, незаконно лишаясь водительских прав.

— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом; — сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица)  — человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно; — у водителя отсутствовали признаки опьянения; — истекли сроки давности привлечения к ответственности; — водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах.

У меня дело на рассмотрении у мирового судьи, в связи с отказом от мед. Есть справка, которая выдана через час после составления протокола о том, что я трезв. В данный момент лежу в больнице. На первое заседание ходила жена и сообщила судье, что я в больнице. Какие сроки, чтобы меня привлечь к ответственности?

Судебная практика

Консультация автоюриста. Ответим за 10 минут! Мы не беремся за заведомо проигрышные дела. Оцените перспективы Вашего дела: 8

Верховный суд возвращает водительские права – часть шестая

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Борислава

    Очень интересно !

© 2018-2021 rebziki.ru